VMware Fusion 2.0 vs Parallels Desktop 4.0

体感ばかりではなんなので，HDBENCH（3.40beta6）でVMware Fusion 2.0とParallels Desktop 4.0を比較してみました．いずれもMacBook Pro (Early 2008)上での計測です．

項目	VMware Fusion 2.0	Parallels Desktop 4.0
ALL	156,662	204,239
CPU
Integer	181,122	253,591
Float	183,435	127,593
Memory
Read	99,429	109,464
Write	96,972	107,827
Read/Write	190,667	192,325
Graphics
Direct Draw	38	29
Rectangle	34,400	69,344
Text	4,908	15,987
Ellipse	5,312	26,320
BitBlt	78	133
HDD
Read	335,188	503,606
Write	172,100	446,511
Random Read	181,882	272,703
Random Write	114,927	39,233

体感とは異なる結果なので驚きましたが，数値上はParallelsのほうが速いようです．

使っていていまいちキビキビした感じが得られないのは，ウィンドウの描画など，GUI周りの描画で多いのは“四角”の描画なので，「Graphics」中の「Rectangle」の遅さが効いているのかもしれません．

HDDもParallelsのほうが速いのはやや意外でしたが，HDBENCHでの計測中はウィンドウ内の描画などもされず，HDDの操作に一生懸命という感じでした．そういったレスポンスの悪さがParallelsのHDD周りが遅いという感覚に繋がったのかもしれません．

[11月15日修正] VMwareの「Rectangle」の値は写し間違いで一桁違っていました．したがって，グラフィックスも全般にParallelsが速いという結果になりました．実際，Parallelsをもう一度インストールして使ってみたところ，最初に出くわしたような，スタートメニューが書かれるのが分かるぐらいの遅さは感じませんでした．

[11月15日追記] VMware 2.0.1が出ましたので計測してみたところ，当然と言えば当然ですが，全体的な傾向はVMware 2.0と変わりませんでした．HDDのWriteの値は311,719という随分と良い値が出ましたが，この値はホストの状況によっても変わるような気がしますので，あまり当てにならないのではないかと思います．